Aller au contenu principal
Reporting automatisé

Rassembler les indicateurs utiles à vos décisions

Un reporting fiable commence par des définitions communes, des sources accessibles et une fréquence adaptée. Kanexio cadre les indicateurs, les rapprochements, les droits d'accès et les contrôles avant de construire les tableaux de bord.

Le point de départ

Un même indicateur peut avoir plusieurs définitions

Les données peuvent provenir du CRM, des plateformes publicitaires, de l'analytics, de l'emailing, de la facturation ou de tableaux internes. Avant de les agréger, il faut identifier la source de vérité, les identifiants communs, les doublons, les corrections manuelles et les personnes responsables.

Kanexio documente d'abord ce que chaque indicateur signifie, qui peut le consulter et à quelle fréquence il doit être mis à jour. Les connecteurs, l'entrepôt de données et l'outil de visualisation sont ensuite choisis selon les accès disponibles, les contraintes contractuelles et le niveau de contrôle attendu.

Pour un cabinet d'expertise PEB, les vues pourraient par exemple couvrir l'acquisition, le pipeline, la production et la facturation. Cette structure reste un scénario de cadrage : les écrans et indicateurs définitifs dépendent des processus, des données réellement disponibles et des décisions à soutenir.

6 capacités

Notre stack reporting type

🔌

Connecteurs multi-source

Les sources utiles sont raccordées lorsque leurs API, droits d'accès et conditions le permettent. La fréquence de collecte est définie source par source et les échecs sont journalisés.

📊

Vues par décision

Les vues sont organisées autour des décisions, des publics et des droits d'accès. Leur nombre et l'outil de visualisation sont définis après le cadrage.

📧

Synthèses planifiées

Une synthèse peut être envoyée selon un calendrier convenu. Les destinataires, comparaisons, seuils et liens vers les données sources sont documentés.

🚨

Règles d'alerte contrôlées

Les seuils, fenêtres de comparaison, exceptions et destinataires sont explicités. Une alerte signale un écart à examiner, elle ne remplace pas l'analyse humaine.

📑

Brouillons de rapports

Pour les activités récurrentes, un brouillon de rapport peut être assemblé à partir de données validées. Les contrôles et l'approbation avant envoi restent définis avec l'équipe.

🔐

Accès et gouvernance

Rôles, journaux, conservation, sous-traitants et transferts doivent être vérifiés pour chaque architecture. Aucun outil ne rend à lui seul un traitement conforme au RGPD.

Outil de cadrage

Préparer une première liste d'indicateurs

FAQ

Vos questions sur le reporting automatisé

Combien coûte une stack reporting Kanexio ?

Les modalités Kanexio affichées pour cette offre sont une mise en place de 3 800 € à 8 200 € selon le périmètre, puis une maintenance éventuelle à 290 € par mois. Les licences, usages et services tiers sont facturés séparément selon leurs tarifs en vigueur. Un devis précise les sources, vues, contrôles et responsabilités inclus.

Looker Studio vs Power BI vs Tableau ?

Le choix dépend de la stack existante, des connecteurs disponibles, des droits d'administration, des besoins de partage, de la réversibilité et du coût total. Kanexio compare les offres et conditions actuelles après le cadrage, sans supposer qu'un outil convient à toutes les PME.

Mes données sortent-elles d'Europe ?

Le nom de l'outil ne suffit pas à répondre. Il faut vérifier la localisation de chaque jeu de données, les sous-traitants, transferts, accès, contrats et durées de conservation. Une option auto-hébergée peut modifier l'architecture, mais ne garantit pas à elle seule la conformité.

Combien de temps pour déployer ?

Le calendrier dépend des accès, de la qualité des données, des rapprochements, des validations et des tests. Kanexio distingue le cadrage, le prototype, les contrôles et le transfert. Le délai contractuel est confirmé après audit.

Prêt à structurer votre croissance digitale ?

Discutons de votre projet. Premier échange sans engagement.